Пассив с se

Устройство обманчиво простое: перед глаголом в обычной активной форме третьего лица ставится se, а то, над чем совершили действие, становится подлежащим. Se vendió el piso. — квартиру продали. Se reformó el mercado. — рынок отремонтировали.

Согласование вы собирали на A2, в уроке про безличные обороты: если подлежащее во множественном, глагол идёт во множественное. Se vendió el piso, но se vendieron los pisos. Здесь это повторяется один раз — и дальше урок занимается тем, чего на A2 не было.

Первое отличие от пассива с ser видно сразу: причастия нет вовсе, а значит, нет и согласования по роду. Меняется только число глагола, и ошибиться тут труднее.

DPD ставит обе конструкции рядом как равные по смыслу: en la reunión se discutieron todos los temas pendientes = en la reunión fueron discutidos todos los temas pendientes. То есть выбор между ними — вопрос не точности, а уместности.

Вот практическое различие, ради которого стоит помнить обе формы. DPD формулирует его осторожно и точно: пассив с ser «admite con naturalidad» дополнение с исполнителем, а пассив с se «no suele llevarlo» — обычно его не несёт.

Это не запрет, а сильная привычка языка. Нормальной будет фраза los apartamentos se vendieron en poco tiempo; если же исполнителя назвать нужно, естественнее звучит los apartamentos fueron vendidos por agentes inmobiliarios — пример из того же словаря.

Отсюда простой рабочий признак, который экономит выбор. Нужно назвать исполнителя — берите пассив с ser или обычную активную фразу. Не нужно — берите se, и фраза сразу станет короче и живее.

На A2 правило звучало так: если после глагола стоит существительное, согласуйте с ним. Оно работает в подавляющем большинстве случаев, но у него есть исключение, и оно системное.

Сравните: Se buscan culpables и Se busca a los culpables. В первой фразе глагол во множественном, во второй — в единственном, хотя существительное в обеих одно и то же.

Различие в предлоге a и в том, что он означает. Без предлога culpables — подлежащее: «виновные ищутся». С предлогом это прямое дополнение, обозначающее лицо, а подлежащего у фразы нет вовсе — конструкция становится безличной, и глагол замирает в единственном числе.

DPD формулирует это как норму образованной речи: безличная конструкция берётся, когда у переходного глагола есть прямое дополнение, обозначающее лицо и введённое предлогом a. Пассив с согласованием берётся, когда дополнение обозначает вещь. Примеры словаря: se atendía a los enfermos, no se roba a los hermanos — и se vendían cosas de comer, se compran huevos.

Определённость лица объясняет, почему предлог обычно появляется: при конкретных людях он в испанском обязателен, при неопределённых — нет. Но решает в итоге сам предлог, а не определённость: при неопределённом человеке a тоже допустим, и тогда фраза всё равно безличная — se busca a alguien que pueda ayudar.

Практический признак получается в одно движение: увидели a перед человеком — глагол в единственном. Нет a — согласуйте по числу.

На A2 вы различали четыре se: возвратное (se levanta), непроизвольное (se me cayó), стоящее вместо le (se lo di) и безличное (se vive bien). Пассив с se — пятое применение той же частицы, и путают его обычно с безличным, потому что они ближайшие соседи.

Различить помогает один вопрос: есть ли у фразы подлежащее. У пассива оно есть — это то, над чем совершили действие, и глагол с ним согласуется. У безличного подлежащего нет, и глагол стоит в единственном числе независимо ни от чего.

DPD добавляет важную оговорку: спутать их можно только у переходных глаголов, потому что лишь они порождают обе конструкции. У непереходных — vivir, dormir, trabajar — пассива не бывает вовсе, и se при них в безличной конструкции: aquí se vive bien, se duerme mal con este calor. Это не значит, что любое se при таком глаголе безлично: у el niño se duerme подлежащее есть, и se там местоименное — dormirse значит «засыпать».