Ojalá, como si и quisiera

Прошедшее сослагательное чаще всего связывают с условными предложениями — и правильно делают, второй модуль целиком о них. Но первое, что стоит освоить, — три коротких оборота, которые не требуют строить сложное предложение и звучат в речи ежедневно.

• ojalá — «вот бы», «хоть бы». Единственное место, где выбор времени меняет смысл целиком.
• como si — «как будто», «словно». Наклонение здесь задано раз и навсегда, выбирать приходится только между простой и составной формой.
• quisiera, podría, debería — вежливое смягчение. Прошлым тут и не пахнет, хотя форма прошедшая.

Общее у них одно: все три говорят не о том, что есть, а о том, что хотелось бы, кажется или было бы уместно. Испанский помечает этот сдвиг от действительности формой глагола, и прошедшее сослагательное — сильнейшая из таких пометок.

Почему форма прошедшая, а речь о настоящем

Название времени сбивает с толку: imperfecto de subjuntivo звучит как прошлое, а ojalá tuviera tiempo — про сегодня. Дело в том, что прошедшая форма в испанском, как и в русском, берёт на себя ещё одну работу: отодвигает сказанное от действительности. Сравните русское «хочу» и «хотел бы» — второе не о вчера, оно вежливее и осторожнее. Испанский делает ровно тот же ход, только не частицей «бы», а формой глагола.

После ojalá стоит сослагательное наклонение в любом из четырёх времён, и выбор времени — сообщение. Слушающий понимает по форме, насколько вы верите в желаемое и о каком моменте речь.

• presente de subjuntivo — нейтральная надежда на будущее: Ojalá llegue a tiempo. «Хоть бы он успел» — вполне может.
• imperfecto de subjuntivo — желаемое противоречит нынешнему положению дел или выглядит маловероятным: Ojalá tuviera más tiempo (а его нет), Ojalá llegara a tiempo (успеть ещё можно, но говорящий не особо верит). Форма не утверждает, что не сбудется, — она сообщает, что говорящий на это не рассчитывает.
• perfecto de subjuntivo — дело уже сделано, а результат неизвестен: Ojalá haya aprobado el examen. «Хоть бы он сдал» — экзамен позади, оценки ещё нет. Форма haya с причастием знакома по первому мини-курсу.
• pluscuamperfecto de subjuntivo — сожаление о прошлом, которое уже известно: Ojalá hubiera llegado a tiempo. «Вот бы он успел» — а он опоздал, и это не изменить. Эту форму разбирает третий урок второго модуля; здесь достаточно её узнавать.

Русский различает то же самое, только другими средствами: «хоть бы» против «вот бы», настоящее против сослагательного. Испанский обходится одной формой глагола, и поэтому её выбор нельзя сделать наугад — он и есть сообщение.

Что не меняется

Изъявительного наклонения после ojalá не бывает ни в каком времени. Ojalá viene — ошибка, причём заметная: получается «вот бы он приходит». Частица пришла из арабского in šāʾ Allāh («если пожелает Бог») и с самого начала вводит желаемое, а не сообщаемое.

Como si — «как будто», «словно» — вводит сравнение с предполагаемым. Говорящий не утверждает, что так и есть, но и не объявляет, что не так: Me recibió como si me conociera de toda la vida — может, и правда знает давно, а может, просто приветлив. Форма сообщает, что сравнение подаётся как допущение, а не то, истинно оно или ложно. И это тот редкий случай, когда думать не приходится: после como si всегда стоит прошедшее сослагательное, независимо от того, о каком времени идёт речь.

Me habla como si fuera tonta. — «Он говорит со мной, будто я дура». Речь о сейчас, форма прошедшая. Gastaba como si tuviera millones. — «Он тратил, будто у него миллионы». Речь о прошлом, форма та же. Настоящее время после como si не ставится никогда: como si es — не существует.

Когда сравнение отсылает к более раннему

Если то, с чем сравнивают, случилось раньше основного действия, вместо простой формы идёт составная: Me saludó como si no hubiera pasado nada. — «Поздоровался, будто ничего не было». Сначала «ничего не было», потом «поздоровался» — два слоя прошлого, и второй помечен формой hubiera с причастием. На слух это узнаётся сразу, а строить такие фразы самостоятельно учит третий урок второго модуля.

Рядом живёт разговорный родственник — ni que: ¡Ni que fueras millonario! «Прямо как будто ты миллионер!» Оборот выражает возмущённое недоверие и требует того же времени. Он неформальный, в письме его лучше не использовать, но в разговоре он звучит часто.

Третий оборот выглядит как прошедшее время, а работает как интонация. Глаголы querer, poder и deber в форме на -ra смягчают сказанное, и речь при этом о настоящем:

• Quisiera reservar una mesa para dos. — «Я хотел(а) бы заказать столик». Вежливее, чем quiero, и звучит в ресторане, в банке, в гостинице.
• ¿Pudiera repetirlo, por favor? — «Не могли бы вы повторить?» Форма редкая и очень учтивая; чаще говорят ¿podría?
• Debiera darte vergüenza. — «Тебе должно было бы быть стыдно». Форма на -ra тут мягче, чем прямое debes.

Рядом работает и condicional: querría, podría, debería, me gustaría. Для querer оба варианта равноправны, для poder и deber в живой речи побеждает condicional. Практический вывод простой: quisiera держите для querer, а в остальных случаях берите podría и debería.

Чем это отличается от условного предложения

В условном предложении форма на -ra стоит после si и обязательно связана со вторым куском фразы: Si quisiera, vendría. В вежливом обороте никакого si нет и не подразумевается — это законченная просьба: Quisiera hablar con usted. Различает их не союз, а вторая половина: у условия она есть и без неё фраза не стоит, а вежливая просьба закончена сама по себе. На si тут полагаться нельзя — свёрнутое условие обходится без него вовсе (De tener dinero, me iría), и о таких фразах говорит третий урок второго модуля.